2 millones por un perro......
Sabian ustedes que la deuda de china....tanto privada como publica se acerca a 28 billones y que era tan solo de 7 billones en el 2007 ,,,,,,21 billones más en tan solo 7 años un 1/3 casi del PIB Mundial.
Por lo que la carga en relación al PIB es mas grande que la de Estados Unidos o Alemania.
(A China le corresponderia una deuda publica del 75% y otra del 140% del PIB de deuda privada.)
De hecho China sufre una crisis inmobiliria, que es una cruda manifestación de la locura humana y una prueba de ello es que en el esplendor de la burbuja inmobiliaria japonesa los jardines del Palacio Imperial de Tokyo, se cotizaban a un valor superior a todo el Estado de California.
Ahora, como en China han proliferado los multimillonarios y las modas exóticas, un promotor inmobiliario ,por ejemplo se ha comprado un cachorro en 2 millones de dólares, .
Lo grave es que todos los paises necesitan endeudarse cada vez más.
Pongamos como ejemplo , nuestro pais que paso del 2007 de tener una deuda del 35% del PIB , a tener un endeudamiento del 98% en relación al PIB , este año.
Pero señores no se extrañen que esto ya ha pasado antes .
Ya que en 1902 la deuda pública Española , alcanzaba el 124% del PIB, según una serie histórica publicada por el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Y es que ahora nos podremos meter con Grecia y la posibilidad de impago pero es que la gente todavia no se acuerda de que en España , la enorme carga de la deuda llevó al Estado español a la situación de impago o reestructuración de su deuda en 13 ocasiones desde 1800, entre otras en 1809, 1820, 1831, 1831, 1834, 1851, 1867 y 1882, siempre según el libro de Rogoff y Reinhart.
Lo raro es que en esa epoca habia paises deudores y otros acreedores , ahora en cambio practicamente todos los paises son muy deudores a la par que tienen muchas posiciones acreedoras.
Una locura vaya!!!!
Y es que los paises se endeudan varias veces el crecimiento del PIB año a año. (ver el caso de China, por ejemplo) de lo que se deduce que el crecimiento se basa en crecimientos mayores de la Deuda.
Algo que no se puede mantener mucho tiempo .....Sistema ponzi puro y duro, como Rumasa pero a lo bestia.
De hecho el endeudamiento mundial en manos de los ciudadanos, empresas y gobiernos se elevó al 286% del PIB mundial, frente al 269% de 2007.
Es decir que la deuda, lejos de reducirse como esperaban quienes promovieron las políticas de austeridad y recortes presupuestarios, No se han dado cuenta que mas que reducir su deuda, las principales economías están hoy mucho más endeudadas que antes de la crisis y esto genera nuevas amenazas para la estabilidad financiera dado que podría socavar el crecimiento mundial y llevar al mundo a la quiebra. La deuda desempeña un rol crucial en los ciclos de auge y caída y una deuda muy elevada en condiciones de estancamiento económico aumenta las fluctuaciones y las vulnerabilidades de la economía.
Pero vayamos al problema de la deuda y el inicio de la crisis en el 2008.
En los 22 países industrializados y las 25 principales economías emergentes que investiga el informe, la deuda ha aumentado en 57 billones de dólares, pasando de los 142 billones de dólares de fines del 2007, a los 199 billones de dólares a mediados de 2014.
Una media de 8 billones de dolares al año , a este ritmo en el 2025 por ejemplo, dentro de tan solo 10 años se debera la friolera de 280 billones , .3 veces se pedira , que lo que se producira.
Y es que o yo soy tonto o hay algo que no encaja ,,,
Si el pib mundial en la epoca de mayor bonanza vamos a poner por ejemplo el 2006 crecio un 4.1% ,pero la deuda emitida en ese mismo año......fue casi del doble.....es que esto no se va a poder pagar nunca .
Por que yo entiendo que haya mas deuda que lo que se genera de PIB o ingresos.
Como las hipoteca vaya !!!, No pasa nada de hecho, ,cuando se compra una casa , se le debe al banco 30 veces mas de lo que ganamos al año cualquiera de nosotros..
Hasta ahi no pasa nada esto es igual , que haya mas deuda que pib, de hecho un pais necesita carreteras , trenes,hospitales , y se iran pagando poco a poco.
Pero lo que me extraña es que si comparamos esta misma metafora.
Lo que no entiendo es que si el año que mas he ganado en mi trabajo ,,, sirva como ejemplo el 2006 y ese 4,1% que crecio el PIB mundial .
Si este mismo año que en el trabajo me ha ido fenomenal para pagar mis costes anuales, tengo que pedirme otro prestamo por un importe del doble de lo que he ganado .......para poder pagar todas las deudas ,ahi algo que no encaja..
Es que esto es impagable coño! y es que me he metido en una espiral....de la que no pueda salir.
Y es que aunque suene absurdo, y sea una autentica perogrullada .
A cada posición deudora le deberia corresponder una acreedora , y mas cuando la deuda neta del planeta ,( ya que todavia no hay prestamistas marcianos ),deberia ser igual a cero no ?, o por lo menos deberia ser muy ajustada ,y no deberia haber mucha diferencia entre las posicion deudora y las acredoras no?.
Si alguien me ha prestado es por que alguien tiene esa cantidad para prestarme no?
Pues no ,ya que en resumen el mundo en mi opinión ,es como el caso rumasa pero a lo bestia, todo se basa en en el caso de la estafa piramidal y del esquema ponzi ,pero contado de otra manera para que suene mucho mas bonito con triples AAA+ o BBB* ,volumen exportación, etc,, como en le colegio cuando nos daban un aprovado o un notable vaya,para que no nos demos cuenta de la gran estafa en la que estamos metidos.
Aparte de que el sistema fraccionario es un cachondeo vaya.
Ya que pongamos un ejemplo .
Si yo abro un banco mañana y tengo 0 euros y viene mi amigo Cristiano Ronaldo y me deposita 96 millones .
Al dia siguiente por el esquema del sistema fracionario, yo como banco puedo abrir cuentas a mis amigos y emitir 960 millones de euros, con solo los 96 depositados por Cristiano.
Que no es pasarse un poco pregunto ? , y luego nos extrañamos de lo que paso en cajamar.
Yo de todas maneras soy de la opnión que toda la masa monetaria no puede estar relpalda en Oro. .
Y aparte que seria una locura , y economicamente no se podria operar en los mercados ,si todo apunte contable tuviera que estar respaldado por oro.
Pero tampoco que sea este descontrol , en el que un banco pide un rescate de 6190 millones , que no se van apagar nunca ,que es el caso de Bankia , y a la vez se gasta 15 millones en tarjetas Black para irse de fiesta.
Un cachondeo vaya ....
De hecho la historia se repite para variar.....O que paso con el imperio Romano, Español y ingles.
Podria ser quiza , que el auge y el declive de dichos imperios.
Tuviera que ver, con que se controlaba y se respaldara la emision de una moneda no basada en oro pero que si estaba debidamente respaldada ,a la par que que su emisión tambien estaba controlada , para que al final en el declive de los imperios , se descontrolara completamente su emisión y su control.
Y es que ya nos lo decian nuestros escolasticos Españoles ,del sigo de oro.
Todo deposito a la vista de bien fungible,y da lo mismo que sea trigo en un silo, o aceite en una almazara ,o dinero en un banco, cuando el depositario de la guardia custodia ,no mantiene , el equivalente en calidad y cantidad, a lo originalmente depositado, lo que en derecho romano se llaman " tantundem eiusdem ", comete un delito de apropiación indebida.
Y es que segun dichos escolasticos , e incluso reputados juristas actuales ,mantienen que dicha accion ,puede ser perfectamente denunciable , ya que la actual banca, solo hace una guardia custodia , de tan solo un 10% de lo originalmente depositado.
Ahi Jesus que razón tenias con los mercaderes y las cambistas del templo.......si es que nos la llevan liando siglos.. .!!!!!o.....